一、项目实施情况:
研究目标:
提高生物柴油的氧化稳定性。
在TBHQ、PG、BHA三种常规酚类抗氧化剂和ADPA、OPD、TEPA三种抗氧化作用机理不同的胺类抗氧化剂,研究了酚胺类抗氧化剂复配对生物柴油抗氧化性能的影响。为优化生物柴油的性能指标提供支持。
研究过程:
2018年4月 阅读与抗氧化剂有关的文献,初步了解抗氧化剂的作用机理及种类
2018年8月 针对6种酚、胺类抗氧化剂进行结构分析,结合课题目标,进行相关方向的深入了解,并制定实验方案
2018年12月 研究6种抗氧化剂对菜籽生物柴油氧化稳定性能的影响
2019年4月 对酚类抗氧化剂与邻苯二胺复配对生物柴油抗氧化性能进行比较
2019年8月 酚类抗氧化剂与ADPA及TEPA复配对生物柴油抗氧化性能比较及分析
2019年12月 研究生物柴油不饱和键在氧化和抗氧化过程中的动态特性
2020年4 月 根据试验结果分析抗氧化剂之间的协同作用机理,撰写论文及专利。
研究成果:
6种抗氧化剂都对菜籽油生物柴油氧化稳定性有改进作用,但效果不一致,ADPA效果最差,未使菜籽油生物柴油达到国家标准,其余5种抗氧化剂均能使菜籽油生物柴油氧化稳定性远超国家标准。其中TBHQ效果最好,使菜籽油生物柴油氧化稳定性诱导期达56.05 h。从图中可知,这6种抗氧化剂对菜籽油生物柴油的抗氧化效果为TBHQ>TEPA>PG>BHA>OPD>ADPA。
4种抗氧化剂复配按诱导期由大到小排序为OPD+TBHQ>OPD+PG>OPD+BHA。从实验结果可以验证OPD与酚类抗氧化剂之间存在着明显的协同效应。在OPD与酚类抗氧化剂复配中,酚类抗氧化剂做主抗氧化剂发挥作用,OPD作为次抗氧化剂起到辅助作用。OPD作为一种还原性强于酚类物质,在酚类抗氧化剂发挥抗氧化作用后,提供H自由基使反应掉的酚类抗氧化剂再生,从而保持主抗氧化剂的浓度,抑制链式反应进行。在抗氧化剂添加的质量分数不变的情况下,OPD的相对分子质量比上述三种酚类抗氧化剂分子量小,可以提供较多的H自由基用于主抗氧化剂再生,有利于提高生物柴油诱导期时长。
研究心得:
这次大创项目让我本人受益匪浅。从最初想法的产生,到实验思路的确定,实验平台的搭建,实验数据的测定以及处理等方面,都是对我自身的一种考验。通过完成这次大创项目,让我真正接触到了科研,培养了自身的创新意识和团队协作能力。完善的实验思路,合理的团队分工,都能极大程度的提高工作效率。在老师的指导与帮助下,通过对生物柴油以及各种抗氧化剂的实验,让我们团队第一次感受到了科学的力量以及创新的魅力。
二、项目创新点与特色: 本项目的特色与创新点主要体现在,通过现代分析和表征手段分析多种酚胺类抗氧化剂复配后的抗氧化性。研究6种抗氧化剂对菜籽生物柴油氧化稳定性能的影响,比较复配抗氧化剂的抗氧化性能,在当前生物质柴油抗氧化剂多以分类抗氧化剂为研究方向的大环境下拓宽新思路。
三、项目成果:
项目申请书中的预期成果及成果提交形式
公开发表论文:1(篇),专利:0(项),调查报告:0(份),软件、著作:0(份)实物:0(件),竞赛获奖:0(次),其它:
项目结题时取得的成果
公开发表论文:0(篇),专利:0(项),调查报告:0(份),软件、著作:0(份)实物:0(件),竞赛获奖:1(次),其它:
项目主要研究成果情况
序号 | 成果名称 (获奖名称及等级) | 成果形式 | 作者(获奖者) | 出版社、发表刊物 或颁奖单位 | 时间(刊期) |
1 | 节能减排大赛校三等奖 | 成品 | 石子畅,张博然 | 昆明理工大学 | 2018.06 |
四、研究体会和心得:
进入到这个组里,来做大创项目,让我受益匪浅。无论是相关专业知识的学习和掌握,还是对于科研生活,这段时间给我留下的经验,都是相当宝贵的财富。在实验室里,在实验室每一位同学、老师的帮助下,让我能够对实验室的工作具有一个较为系统的了解,同时还锻炼了我与人沟通、交流、合作的能力。这些对于我今后的硕士生涯都将有着极大的影响,为我今后的科研工作,打下坚实的基础。
五、经费使用明细情况:
项目获批总经费:10000(元),项目实际投入经费:10000(元),实际使用资金:10000(元),结余资金:0(元)
项目经费开支情况
名目 | 用途 | 金额(元) | 备注 |
论文版面费 | | | |
专利申请费 | | | |
调研、差旅费 | 会议、差旅费 | 3000 | |
打印、复印费 | 打印相关纸质资料 | 1000 | |
资料费 | | | |
试剂等耗材费 | 药品、试剂使用 | 5000 | |
元器件、软硬件测试、小型硬件购置费 | 性能测试 | 1000 | |
其它 | | | |